חדשות

מגבלות ביטוח ספציפיות לגזע - לתת לכלבים טובים שם רע?

מגבלות ביטוח ספציפיות לגזע - לתת לכלבים טובים שם רע?

בין אם אתם רוכשים או שוכרים, מעבר לבית חדש יכול להיות זמן מרגש עבורכם ועבור כלבכם. אם כבר יש לך כלב, יתכן שאתה מצפה להסתובב בשכונה החדשה שלך ולפגוש את כל הכלבים האחרים. עבור אחרים, מעבר לבית או דירה חדשה פירושו שהם יכולים להוסיף כלב למשפחתם.

אילו חששות מרגשים מתמודדים עם בעלי חיות מחמד? אנשים רבים שוקלים אם יהיה להם מספיק מקום לחיית המחמד שלהם או גישה לחצר - או בעת השכרתם, עליהם למצוא חוזה שכירות המאפשר לחיות מחמד. אך חלק מבעלי הכלבים זוכים להפתעה לא נעימה כאשר הם מתמודדים עם רכישת ביטוח של בעלי בתים או שוכר.

בשנים האחרונות חברות הביטוח סירבו להחתים או לחדש פוליסות לבעלי גזעים מסוימים, תוך ציון עלויות אחריות מוגברת ותביעות. אחרים גייסו את הפרמיות באופן משמעותי עבור בעלי הגזעים הנחשבים "מסוכנים".

האם מגבלות על גזע הן הערכה סבירה של סיכון, או שמא הם מענישים כלבים בעלי התנהגות טובה בצורה לא הוגנת?

המרכז לבקרת מחלות ומניעתן (CDC) מעריך כי כל 4.5 מיליון אמריקאים ננשכים על ידי כלבים מדי שנה. כמעט 1 מכל 5 מאותם אנשים ידרשו טיפול רפואי. וכל העקיצות הללו משמעותן הרבה תביעות ביטוח.

במאמץ להפחית את התביעות הללו, חברות ביטוח רבות פיתחו "רשימה שחורה" של כלבים הנחשבים לסיכון גבוה יותר לתקוף בני אדם או להרוס רכוש. למרות שרשימה זו משתנה בין ספקים, כמה גזעים נפוצים מופיעים ברוב הרשימות.

לעתים קרובות כלולים גזעים גדולים ושרירים כמו רוטווילרים או פיטבול טרייר אמריקאים. כמה גזעים מפתיעים, כמו צ'או צ'או, בסופו של דבר ברשימות בגלל נטייה לתוקפנות. חברות הביטוח משתמשות במגוון גורמים בכדי לקבוע אילו כלבים יוצרים את הרשימה השחורה שלהם, כולל נתונים על אילו גזעים מעורבים בהתקפות שדווחו.

חובבי גזעי הכלבים ברשימה השחורה טוענים כי מגבלות אלה אינן הוגנות כלפי בעלי חיים שמעולם לא הראו התנהגות אגרסיבית או מסוכנת. מספר מאמרים מדעיים בנושא מצביעים על כך שאימונים וטיפול תקין וריפוי יכולים להפחית את הסבירות לנגיסה בכלב. אחרים מזהים גורמי סיכון שיש לקחת בחשבון, כמו התנהגות הקורבן, האם כלב מסורסל או מעוקר, והאם הכלב משורשר בחוץ.

מחקר שפורסם בשנת 2000 זיהה 31 גזעים שהיו מעורבים בהתקפות אנושות קטלניות בין 1979 ל -1998; מבין אותם 31, 3 גזעים היוו מעל 60% מכל המקרים המדווחים. למרות שמבחינה סטטיסטית חלק מהכלבים מעורבים לעתים קרובות יותר בהתקפות מאשר אצל אחרים, החוקרים מדגישים כי גזע הכלב אינו הגורם היחיד שקובע אם התקף מתרחש. יצוין גם כי תיעוד של גזע הכלב בהתקפות מסוימות לא תמיד מאומת ועשוי להיות פתוח לשערות.

חברות הביטוח מעוניינות להוריד את התעריפים ולהקטין את התביעות. בעלים לא רוצים לראות בעלי חיים מנוהלים היטב מופלים לרעה. למרבה המזל, חברות ביטוח מסוימות משנות את הפוליסות שלהן כך שיכללו גזעים שהופיעו בעבר בשחור. בפרט, ביטוח ארצי נקט בצעדים כדי לטפל בחשיבות ההדרכה לכלבים. בשנת 2004 הודיעה ארצית כי בעלי גזעים שנאסרו בעבר יוכלו להשיג ביטוח של בעלי בתים על ידי אישור כלבם כאזרח טוב כלבי במועדון הכלבים האמריקאי. חברות אחרות העריכו מחדש את קריטריוני הגזע האסורים שלהן או חיסלו אותן לחלוטין באזורים מסוימים.

הרגשות עדיין פועלים גבוה משני צידי הדיון, אך חברות הביטוח וחובבי הגזע עשו צעדים גדולים לקראת פשרה עובדתית.

אם יש לך כלב, מומלץ ליצור קשר עם חברת הביטוח שלך כדי לקבוע את הפוליסות שלהם ולקבל הצעות מחיר ממספר חברות אם זה לטובתך.

הפניות:

כוח המשימות של האיגוד הרפואי הווטרינרי האמריקני בנושא תוקפנות כלבים ואינטראקציות עם כלבים. גישה קהילתית למניעת עקיצות כלבים. J Am Vet Med Assoc 2001. 218: 1732-1749.
(//www.avma.org/public_health/dogbite/dogbite.pdf)

CDC. פציעות הקשורות לנגיסות עקיצות כלב שאינן קטלניות שטופלו במחלקות חירום בבתי חולים - ארצות הברית, 2001. MMWR 2003; 52 (26): 605-610.
(//www.cdc.gov/mmwr/preview/mmwrhtml/mm5226a1.htm)

Sacks JJ, Sinclair L, Gilchrist J, Golab GC, Lockwood R. גזעי כלבים המעורבים בהתקפות אנושות קטלניות בארצות הברית בין 1979 ל- 1998. JAVMA 2000; 217: 836-840.
(//www.cdc.gov/ncipc/duip/dog1.pdf)